|
Annikin tähti ry valittaa yhtenä useista eri valittajatahoista
Korkeimpaan hallinto-oikeuteen Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksestä,
joka hyväksyi korttelin uuteen kaavaan sisältyvän parkkihallin
ajoramppeineen. Annikin Tähti ry:n mielestä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden
päätöksellä korttelin sinänsä hyvä suojelupäätös
vesittyy. Myös Museovirasto on hallinto-oikeudelle laatimassaan lausunnossa
jyrkästi vastustanut maanalaisen pysäköintitilan rakentamista.
Annikin tähti ry:n säännöissä mainitaan että:
"Yhdistyksen tarkoitus on vaalia Tampereen kaupungin omistuksessa olevassa
Annikin puutalokorttelissa säilynyttä kulttuuri- ja asumishistoriaa".
Jo tämä velvoittaa yhdistyksemme vastustamaan sellaista rakennuskulttuuriskandaalia,
mitä parkkihallin ja betonisen ajorampin rakentaminen lähes satavuotiaan
suojellun puukorttelimme yhteyteen merkitsisi. Yhdistyksemme on toiminut Annikin
kulttuurihistoriallisesti arvokkaan miljöön puolesta jo vuodesta 1994.
Olemme pahoillamme siitä, että korttelin myynti ja kunnostus viivästyy
valituksen myötä taas noin kahdella vuodella. Emme kuitenkaan katsoneet
voivamme olla reagoimatta parkkihallikaava-asiaan, joka tulevaisuudessa saattaa
tuhota Annikin puukorttelin ainutlaatuista miljöötä.
Olemme iloisia siitä että Hämeenlinna Hallinto-oikeuden päätös
ei syntynyt yksimielisesti, vaan 2-1 äänestyksen jälkeen. Tämä
antaa meille uskoa siitä että vanhaa rakennuskantaa pelkästään
rahan näkökulmasta katsova perinteinen suomalainen päätöksentekoperinne
saattaisi olla muuttumassa. Uskomme myös että Annikin korttelin purkuaikeita
ja parkkihalliskandaalia tullaan muistelemaan muutaman vuosikymmenen päästä
samanlaisin epäuskoisin päänpudistuksin, kuin nyt muistelemme Tampereen
raatihuoneen purkusuunnitelmia 1970-luvulla.
Hämeenlinnan Hallinto-oikeuden päätökseen eriävän
mielipiteensä jätti hallinto-oikeustuomari Hannu Ranta.
Annikin Tähti ry yhtyy Rannan äänestyslausuntoon:
”Museoviraston lausuntojen ja katselmushavaintojen mukaan korttelin
arvot ovat historiallisia eivätkä esteettisiä. Nämä historialliset
arvot ovat rakennus- ja kulttuurihistoriallisia. Korttelilla on myös ainutlaatuisuusarvoa,
autenttisuus , säilyneisyys ja tyypillisyysarvoa. Näiden arvojen säilyttäminen
edellyttää korttelin säilyttämistä mahdollisimman laajalti.”
Myös toimittaja Sasu Karjalainen kommentoi kirjoittamansa
artikkelinsa " Vain Amuri ja Annikikatu jäljellä"
yhteydessä kaupunkilehti Tamperelaisessa 9.4.05 parkkihallikysymystä:
"Tampereen kaupunki on ollut Annikikadun puutalokorttelin purkuasiassa
ihailtavan sinnikäs. Vielä kuusi vuotta sitten enemmistö kaupungin
johtavista kunnallispoliitikoista oli sitä mieltä, että että
60-luvun kaiken tuhoavasta rakennuskulttuurittomuudesta on pidettävä
tänäkin päivänä kiinni.
Korttelin suojelemisen luulisi olevan itsestään selvä asia,
kun niitä on kaupungissa jäljellä vain kaksi. Korttelin pirstovasta
hankkeesta rakentaa maanalainen pysäköintilaitos olisi myös syytä
luopua."
Lue Annikin tähti ry:n valitus Korkeimpaan
hallinto-oikeuteen (pdf)
Lue Annikin tähti ry:n tiedote koskien
Hämeenlinna Hallinto-oikeuden päätöstä.
|